Тест ssd samsung 860 evo

Тест ssd samsung 860 evo

Оглавление

По мере снижения цен на флэш-память интерес пользователей постепенно смещается в сторону твердотельных накопителей более высокой емкости. Производители еще и подстегивают этот процесс, увеличивая максимальные объемы (к примеру, на ранних этапах развития рынка купить SSD на целый терабайт было, как правило, физически невозможно, а не просто затратно — их не выпускали) и «изымая» из линеек устройства минимальной емкости (просто потому, что на «больших» кристаллах их делать затруднительно). Однако радует это не всех потребителей. Действительно, пользователю ноутбука удобнее использовать одно устройство высокой емкости (тем более что в некоторые до сих пор актуальные модели ноутбуков два накопителя могут просто «не влезть»), а вот в настольной системе обычно можно использовать несколько накопителей разных типов, так что идея купить небольшой SSD только для операционной системы и основных приложений, продолжая хранить большие объемы информации на дешевых «винчестерных терабайтах», была и остается довольно привлекательной. Возможно, она и будет оставаться таковой до тех пор, пока производителям не удастся добиться полного паритета цен SSD/HDD, чего в ближайшее время не ожидается. Только вот понятие «небольшого SSD» со временем постоянно меняется, так что, несмотря на общее снижение цен, стоимость «входного билета» падает очень медленно. Не то чтобы накопителей емкостью менее 120 ГБ на рынке не было совсем — просто это в основном либо старые (и не всегда выгодные по ценам) модели, либо представители самых бюджетных семейств со своими тараканами, включая и невысокую производительность.

Производительность же от емкости зависела практически всегда. Причина проста: многоканальность распространенных контроллеров (за исключением самых дешевых) хорошо работает лишь при большом физическом количестве кристаллов флэш-памяти, эффективно распределяя по ним нагрузку. А сами по себе кристаллы постоянно растут (что необходимо в том числе для снижения цены), поэтому все та же общая емкость на каждом шаге прогресса «набирается» все меньшим их количеством. Впрочем, производительность топовых модификаций по разным причинам нередко оказывается далеко не максимальной в линейке, однако на практике этим обычно можно пренебречь: если уж возникает необходимость в максимальной емкости, то небольшие потери производительности допустимы. А вот на долю экономных покупателей остаются только страдания: ни объема, ни скорости 🙂

Все эти зависимости известны давно. Но, как во всех подобных случаях, возникает вопрос: а не изжили ли они себя, превратившись уже в предрассудки? Если рассматривать сегмент SATA-накопителей, там производительность все равно ограничена «потолком» в виде самого интерфейса. А среди его представителей среднего и высокого класса «слишком мелких» SSD обычно не бывает, так что упереться в интерфейс могут и младшие модификации в линейках, представляющие интерес для части покупателей. Например, Samsung 860 Evo начинается с 250 ГБ, а 860 Pro — с 256 ГБ, чего уже достаточно для многих сфер применения. Года три назад такая емкость и вовсе считалась оптимальной, сейчас же взгляд покупателей закономерно сместился в сторону накопителей на ≈500 ГБ, и именно такие модели мы брали для первого знакомства с упомянутыми линейками. Но интересны-то не только они! 2 ТБ или более по понятным причинам все еще штучный нишевый товар, а вот 1 ТБ могут себе позволить уже многие. В то же время, если SSD в системе является не единственным накопителем (а иногда и это не требуется), то 250/256 ГБ вполне интересны: поскольку основную часть стоимости обеспечивает собственно флэш, цена от емкости зависит почти линейно. Поэтому сегодня мы добавим к уже протестированным двум SSD Samsung еще четыре — из тех же линеек, но другой емкости.

Samsung V-NAND SSD 860 Evo 250 ГБ, 500 ГБ и 1 ТБ

Тем более, что эта линейка вообще как нельзя лучше подходит под описанные выше процессы — в отличие от всех остальных, младшая модификация в ней использует кристаллы по 256 Гбит, а не 512 Гбит, как во всех остальных. Это не слишком оправдано экономически, однако на такой шаг компании пришлось пойти как раз для того, чтобы накопитель не был слишком уж медленным. Возможно, подобное стоило бы сделать и в модификации на 500 ГБ (как было в последней версии 850 Evo, использующей ту же память), но она, все-таки, более массовая — так что тут уже решает экономика. А в итоге можно предположить, что «среднее» в тройке устройство должно быть самым медленным: у него меньше кристаллов, чем в старшем, и столько же, но чуть более медленных, чем в младшем (кроме того, и емкость кэш-памяти, например, одинаковая). Но помешать этим априорным предположениям может и интерфейс, и особенности контроллера, и т. п. Вот это-то мы и проверим.

Так же есть и нюанс с емкостью SLC-кэша — который для накопителей на TLC-памяти жизненно важен. Как мы уже писали, в предыдущих разработках (840 Evo / 850 Evo) использовался статический SLC-кэш, размерами 3 ГБ на каждые 250 ГБ емкости. Это тоже давало определенную фору старшим модификациям — например, устройство общей емкостью в 1 ТБ могло «принять на полной скорости» до 12 ГБ данных, а его меньшие собратья вынуждены ее снижать уже после 6 или даже 3 ГБ. В новой же линейке размеры статической части снижены — и составляют 3, 4 и 6 ГБ соответственно (т. е. процесс не затронул только младшую модификацию на 250 ГБ). Однако новые контроллеры при наличии свободного места на накопителе могут использовать и его под SLC-кэш — в количестве уже до 9 ГБ на каждые 250 ГБ емкости. Соответственно, «кэшевооруженность» старших модификаций даже возросла (тем более, для них и проблема нехватки свободного места обычно менее выражена — для чего и приобретаются) — однако и младшие уже способны тот же десяток гигабайт записать на полной скорости, а больше на практике нужно не часто. Впрочем, есть у нас в наборе тесты, оперирующие большими объемами данных, так что на них разница в поведении разных моделей может быть и заметной.

Samsung V-NAND SSD 860 Pro 256 ГБ, 512 ГБ и 1 ТБ

В отличие от предыдущей линейки, в этой используется более быстрая MLC-память (соответственно, отпадают и такие нюансы, как SLC-кэш и его размер), причем во всех моделях применяются кристаллы по 256 Гбит. Соответственно, вполне можно ожидать либо линейную зависимость производительности от емкости, либо. ее полное отсутствие — если производительность «упрется» в интерфейс, например. Либо что-то промежуточное, так что это мы и проверим. И сравним поведение накопителей разных серий одинаковой емкости (причем не одной, а трех), благо контроллеры в них как раз одинаковые.

Тестирование

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.

Производительность в приложениях

Как уже не раз было сказано, результаты бенчмарков высокого уровня крайне редко существенно расходятся и при использовании накопителей на разных аппаратных платформах — тем более не стоит ждать от них такого, когда меняется только лишь емкость и количество чипов.

Впрочем, исследование потенциальной производительности показывает, что размер кристалла имеет значение. А вот их количество (вопреки расхожему мнению) — в данном случае, нет: однозначными аутсайдерами (да и то — лишь в небольшой степени) можно считать два SSD с кристаллами TLC-памяти по 512 Гбит.

Предыдущая версия пакета, оперирующая несколько более «легкими» нагрузками, детализацию повышает, разбивая шестерку накопителей уже на три группы. В самую быструю попадают три 860 Pro — независимо от емкости. Следующим идет 860 Evo на 250 ГБ, а замыкают шествие две оставшиеся модификации Evo. С другой стороны, абсолютное значение разницы между всеми устройствами однозначно намекает, что покупатель на практике увидит только разную емкость. И разную цену, конечно же, тоже.

Последовательные операции

Относится это и к подобным операциям, которые в этом классе давно уже обычно ограничены самим интерфейсом подключения. Впрочем, все равно можно поискать накопитель, который будет работать немного быстрее прочих — но переход к другим интерфейсам обеспечит уже намного больше. Как минимум, при чтении данных — что легко дается флэш-памяти любого типа.

Читайте также:  Усилитель smsl sa 98e

Случайный доступ

Что любопытно, в рамках двух современных семейств накопителей Samsung это можно отнести уже и к подобным операциям. Чтение силами CrystalDiskMark 6.0.0 так и вовсе демонстрирует практически идентичные результаты для всей шестерки.

Anvil’s Storage Utilities немного более избирательна, но обратить внимание можно лишь на проигрыш терабайтных модификаций и Pro, и Evo при длине очереди в четыре команды. В общем, фактически, протестировали контроллер в первую очередь.

Работа с большими файлами

При чтении данных мы традиционно протестировали пропускную способность интерфейса. При записи же это получается только на 860 Pro или старших (от 1 ТБ) модификациях 860 Evo. Младшая же пара обеспечивает меньший параллелизм, поскольку чипов на это просто «не хватает». Вот если бы компания в накопителе, емкостью 500 ГБ, использовала кристаллы по 256 Гбит (как в младшей модели или в 850 Evo) — ей бы хватило. Но, к сожалению, решено было немного сэкономить.

Чтение одновременно с записью — пример нагрузки, где и сейчас может пригодиться MLC-память даже в паре с интерфейсом SATA: как видим, и для лучших моделей на TLC он все еще ограничением не является. В общем, не только лишь заявленным ресурсом отличается 860 Pro от 860 Evo, но иногда и скоростью. Правда, и ценой — всегда.

Рейтинги

В общем и целом, результаты предсказуемые. Причем используй Samsung в 860 Evo кристаллы по 256 Гбит — выглядели бы оба семейства еще более похожим образом. С другой стороны, сейчас получилось в какой-то степени даже удачнее: в тройке Evo накопитель на терабайт не только самый емкий и дорогой, но и самый быстрый. Дополнительный бонус его покупателям 🙂

Правда, с учетом результатов тестов высокого уровня — уже не самый быстрый. Однако особого значения это все равно не имеет: несложно заметить, что из всех протестированных нами на данный момент накопителей с SATA-интерфейсом самый медленный SSD Samsung (коим, как и следовало ожидать, оказывается 860 Evo 500 ГБ) все равно быстрее любых конкурентов. Т. е. если ставить во главу угла именно производительность, то можно говорить только лишь о внутрифирменной конкуренции, не более того. С другой стороны, при таком подходе уже имеет смысл обращать внимание на другие интерфейсы, как нам кажется.

В таблице приведены средние розничные цены протестированных сегодня SSD-накопителей, актуальные на момент чтения вами данной статьи:

Samsung 860 Evo 250 ГБ Samsung 860 Evo 500 ГБ Samsung 860 Evo 1 ТБ
Samsung 860 Pro 256 ГБ Samsung 860 Pro 512 ГБ Samsung 860 Pro 1 ТБ

Итого

В принципе, результаты понятные и предсказуемые на основании внутреннего устройства накопителей. Другой вопрос, что внутреннее устройство нередко представляет собой тот еще «черный ящик», который может меняться (причем в одном и том же предсказуемом направлении) неоднократно за время жизни модели, так что и оценивать его можно только по косвенным результатам. В данном случае этого нет. Но и без того хорошо заметно, что в линейке 860 Pro на зависимость производительности от емкости вообще можно не обращать внимания: сочетание «небольших», но быстрых MLC-чипов по 256 Гбит и интерфейса SATA600 приводит к тому, что все возможности последнего оказываются «выбранными без остатка» даже младшей моделью. Будь в линейке накопитель на 128 ГБ — он бы, возможно, оказался заметно более медленным. Вот только такие емкости у новых устройств встречаются лишь в самом нижнем сегменте бюджетного семейства, а SSD на дорогой памяти в него определенно не попадает.

Выбранные же в качестве нижней границы этих двух линеек 250/256 ГБ уже более оправданы — во всяком случае, для экономного пользователя. И некоторую «нелинейность» быстродействия в семействе 860 Evo вызывает использование разных кристаллов флэш-памяти — без этого, скорее всего, производительность модификации на 500 ГБ оказалась бы более высокой, причем тоже лимитировалась бы интерфейсом. Но в Samsung решили немного поддержать только самых «умножадных» (благо их еще и меньше), в результате чего, во-первых, 860 Evo на 250 ГБ работает чуть быстрее, чем на 500 ГБ, а во-вторых, оба немного не дотягивают до потенциальных возможностей SATA. Другой вопрос, что и «не дотягивают» они скорее потенциально: на практике и тот, и другой по скоростным характеристикам избыточны для современного ПО. Поэтому слишком уж привязываться к небольшой разнице в производительности не стоит — важнее емкость и цена. А начиная с емкости 1 ТБ замечания к скорости работы тоже исчезают.

Ранее я уже тестировал SSD Samsung 850 EVO с включенным и выключенным режимом Rapid. Сегодня этот тест повторю, но уже на свежем 860 EVO, а в качестве тестового стенда будет не ноутбук Samsung np350v5c, а стационарный компьютер.

Характеристики тестового стенда

  • Материнская плата ASRock H110M-DGS.
  • Процессор Intel i5-6400.
  • Оперативная память 16 ГБ DDR4-2400.
  • Windows 10 x64 1903.

Характеристики тестируемого SSD Samsung 860 EVO 2.5″

  • Форм-фактор: 2.5 дюйма.
  • Ёмкость: 250 Гб.
  • Размеры (ШxВxГ): 100 X 69,85 X 6,8 (мм).
  • Интерфейс: SATA 6 Гбит/c.
  • Тип NAND: Samsung V-NAND 3bit MLC.
  • Контроллер: MJX контроллер Samsung.
  • Буферная память: Samsung 512 МБ Low Power DDR4 SDRAM.
  • Скорость последовательного чтения до 550 млн байт/сек.
  • Скорость последовательной записи до 520 млн байт/сек.
  • Скорость произвольного чтения (4 КБ, QD32) до 98 000 операций/сек.
  • Скорость произвольной записи (4 КБ, QD32) до 90 000 операций/сек.
  • Скорость произвольного чтения (4KB, QD1) до 10 000 операций/сек.
  • Скорость произвольной записи (4KB, QD1) до 42 000 операций/сек.

Вся информация взята с официального сайта производителя.

Что же такое режим Rapid?

Если кратко, то режим Rapid – программное кеширование запросов к накопителю в оперативной памяти компьютера, работающее на уровне операционной системы.

Вот что пишет про него утилита Samsung Magician:

Тест скорости в Magician

Тест скорости в фирменной утилите Samsung Magician. Режим Rapid выключен:

  • Тест последовательного чтения – 549 МБ/сек.
  • Тест последовательной записи – 525 МБ/сек.
  • Тест произвольного чтения – 65 917 IOPS.
  • Тест произвольной записи – 60 791 IOPS.

IOPS (количество операций ввода/вывода – от англ. Input/Output Operations Per Second) – один из ключевых параметров при измерении производительности систем хранения данных, жестких дисков, твердотельных дисков и сетевых хранилищ данных. IOPS – это количество блоков, которое успевает считаться или записаться на носитель. Чем больше размер блока, тем меньше кусков из которых состоит файл, и тем меньше будет IOPS, так как на чтение куска большего размера будет затрачиваться больше времени.

Для определения IOPS надо знать скорость и размер блока при операции чтения/записи. Параметр IOPS равен скорости, деленной на размер блока при выполнении операции.

Тест скорости в фирменной утилите Samsung Magician. Режим Rapid включен:

  • Тест последовательного чтения – 4 932 МБ/сек.
  • Тест последовательной записи – 4 481 МБ/сек.
  • Тест произвольного чтения – 126 708 IOPS.
  • Тест произвольной записи – 52 490 IOPS.

Вывод: скорость последовательных чтения и записи выросла практически в 9 раз. Скорость произвольного чтения выросла в 2 раза. Скорость произвольной записи упала на 8 301 IOPS.

Тест скорости в CrystalDiskMark

CrystalDiskMark — бесплатная и простая утилита с русским языком интерфейса, разработанная под ОС Windows.

Тест скорости SSD от Samsung проводил в программе CrystalDiskMark версии 6.0.2. Выставлены настройки:

  • Количество проверок – 5.
  • Размер файла, с которым будут проводиться операции – 1GiB.

Режим Rapid выключен:

Тест скорости в программе CrystalDiskMark версии 6.0.2. Режим Rapid включен:

Вывод. Практически по всем показателям рост.

Тест скорости в AIDA64

AIDA64 — утилита для тестирования и идентификации компонентов ПК под управлением ОС Windows, предоставляющая детальные сведения об аппаратном и программном обеспечении. Является последовательницей Everest.

Читайте также:  Чем почистить медную трубку внутри

Я забыл снять показатели скорости в AIDA64 после включения режима Rapid, поэтому прикладываю скрины только БЕЗ активированного режима.

Тест скорости в программе AIDA64. Размер блока – 64 КБ. Режим Rapid выключен :

Тест скорости в программе AIDA64. Размер блока – 8 МБ. Режим Rapid выключен :

Копирование с помощью Far Manager

Ранее были показатели синтетических тестов, теперь рассмотрим изменение скорости SSD с включенным режимом Рапид в реальных условиях.

Я взял папку размером

13 000 файлами в ней.

Сначала провожу тест скорости, копируя информацию с 860 EVO на сторонний диск. Далее включаю режим Рапид и снова замеряю скорость. После чего тестирую в обратном порядке: копирую со стороннего диска на 860 EVO с выключенным Рапидом и включенным. Напомню, процедура проводится через SATA-III и с 16 Гб оперативной памяти DDR4 в тестовом стенде.

Копирование файлов с SSD Samsung на другой диск по SATA-III. Режим Rapid выключен:

Копирование файлов с SSD Samsung на другой диск по SATA-III. Режим Rapid включен:

Копирование файлов с другого диска на SSD Samsung по SATA-III. Режим Rapid выключен:

Копирование файлов с другого диска на SSD Samsung по SATA-III. Режим Rapid включен:

Вывод. Прироста нет, но как показал тест предыдущей модели 850 EVO – толк есть на более крупных файлах, а именно фотографиях.

Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.

Отменить ответ

При помощи программ One-stop Install Navigator и Samsung Data Migration, которые идут в комплекте, вы сможете в два счёта перенести ваши данные со старого SSD или HDD накопителя на накопитель 850 серии EVO, а с помощью программы Samsung Magician можно дополнительно оптимизировать его работу. В отличие от многих производителей, компания Samsung самостоятельно выпускает все компоненты своих SSD накопителей. Результатом этого является высочайшая надежность, эффективность и слаженность работы всех компонентов SSD-накопителя.

Уважаемый автор, вы провели определенную работу, потратили время, но для чего так и не понятно? Вы приводите тесты диска SSD, а затем почему то вмешиваете какой то посторонний диск, скорее всего HDD, в тесты измерения скорости при копировании. HDD в этой связке будет всегда бутылочным горлышком и не позволит развить максимальную скорость диску SSD. Было бы правильно если бы вы провели подобные тесты с копированием, с функцией RAPID или без нее, на одном диске SSD, тогда это был бы тест самого диска.

Тесты проведены синтетические, в совершенно разных программах. Они наглядно показывают то, на сколько синтетике не нужно доверять =)

В качестве второго диска использовался SSD от OCZ. Многие используют связку SSD+HDD, поэтому решил протестировать копирование именно с другого диска, через sata. Выводы делайте сами, не хочу кому-то навязывать свое мнение.

Спасибо за ответ. И все равно это не правильно указывать характеристики и данные теста одного диска и не указывать того же на другой диск. По моему мнению тесты необходимо проводить на одном диске, так будет нагляднее.

Спасибо за обратную связь. Если появится доступ к тому компьютеру, проведу аналогичный тест в пределах одного SSD Samsung

23 января 2018

Илья Гавриченков

Тестирование проводится в операционной системе Microsoft Windows 10 Enterprise x64 Build 10586, корректно распознающей и обслуживающей современные твердотельные накопители. Это значит, что в процессе прохождения тестов, как и при обычном повседневном использовании SSD, команда TRIM поддерживается и активно задействуется. Измерение производительности выполняется с накопителями, находящимися в «использованном» состоянии, которое достигается их предварительным заполнением данными. Перед каждым тестом накопители очищаются и обслуживаются с помощью команды TRIM. Между отдельными тестами выдерживается 15-минутная пауза, отведённая для корректной отработки технологии сборки мусора. Во всех тестах используются рандомизированные несжимаемые данные.

Раздел, в пределах которого тестируется скорость операций, имеет размер 32 Гбайт, а продолжительность каждого теста составляет сорок секунд. Такие параметры, в частности, позволят получать более релевантные результаты для тех SSD, которые используют различные технологии SLC-кеширования.

Используемые приложения и тесты:

    • Iometer 1.1.0
    • Измерение скорости последовательного чтения и записи данных блоками по 256 Кбайт (наиболее типичный размер блока при последовательных операциях в десктопных задачах). Оценка скоростей выполняется в течение минуты, после чего вычисляется средний показатель.
    • Измерение скорости случайного чтения и записи блоками размером 4 Кбайт (такой размер блока используется в подавляющем большинстве реальных операций). Тест проводится дважды — без очереди запросов и с очередью запросов глубиной 4 команды (типичной для десктопных приложений, активно работающих с разветвлённой файловой системой). Блоки данных выравниваются относительно страниц флеш-памяти накопителей. Оценка скоростей выполняется в течение тридцати секунд, после чего вычисляется средний показатель.
    • Установление зависимости скоростей случайного чтения и записи при работе накопителя с 4-килобайтными блоками от глубины очереди запросов (в пределах от одной до 32 команд). Блоки данных выравниваются относительно страниц флеш-памяти накопителей. Оценка скоростей выполняется в течение тридцати секунд, после чего вычисляется средний показатель.
    • Установление зависимости скоростей случайного чтения и записи при работе накопителя с блоками разного размера. Используются блоки объёмом от 512 байт до 256 Кбайт. Глубина очереди запросов в течение теста составляет 4 команды. Блоки данных выравниваются относительно страниц флеш-памяти накопителей. Оценка скоростей выполняется в течение тридцати секунд, после чего вычисляется средний показатель.
    • Измерение производительности при смешанной многопоточной нагрузке и установление её зависимости от соотношения между операциями чтения и записи. Тест проводится дважды: для последовательных операций чтения и записи блоками объёмом 128 Кбайт, выполняемых в два независимых потока, и для случайных операций с блоками объёмом 4 Кбайт, которые выполняются в четыре независимых потока. В обоих случаях соотношение между операциями чтения и записи варьируется с шагом 20 процентов. Оценка скоростей выполняется в течение тридцати секунд, после чего вычисляется средний показатель.
    • Исследование падения производительности SSD при обработке непрерывного потока операций случайной записи. Используются блоки размером 4 Кбайт и глубина очереди 32 команды. Блоки данных выравниваются относительно страниц флеш-памяти накопителей. Продолжительность теста составляет два часа, измерения моментальной скорости проводятся ежесекундно. По окончании теста дополнительно проверяется способность накопителя восстанавливать свою производительность до первоначальных величин за счёт работы технологии сборки мусора и после отработки команды TRIM.
  • CrystalDiskMark 5.5.0
    • Синтетический тест, который выдаёт типовые показатели производительности твердотельных накопителей, измеренные на 1-гигабайтной области диска «поверх» файловой системы. Из всего набора параметров, которые можно оценить с помощью этой утилиты, мы обращаем внимание на скорость последовательного чтения и записи, а также на производительность произвольных чтения и записи 4-килобайтными блоками без очереди запросов и с очередью глубиной 32 команды.
    • PCMark 8 Storage Benchmark 2.0
      • Тест, основанный на эмулировании реальной дисковой нагрузки, которая характерна для различных популярных приложений. На тестируемом накопителе создаётся единственный раздел в файловой системе NTFS на весь доступный объём, и в PCMark 8 проводится тест Secondary Storage 2.0. В качестве результатов теста учитывается как итоговая производительность, так и скорость выполнения отдельных тестовых трасс, сформированных различными приложениями.
      • Тесты реальной файловой нагрузки
        • Измерение скорости копирования директорий с файлами разного типа. Для копирования применяется стандартное средство Windows – утилита Robocopy, а в качестве тестового набора используется рабочая директория, включающая офисные документы, фотографии и иллюстрации, pdf-файлы и мультимедийный контент общим объёмом 8 Гбайт.
        • Измерение скорости архивации файлов. Тест проводится с той же рабочей директорией, что и копирование, а в качестве инструмента для компрессии файлов избран архиватор 7-zip версии 9.22 beta. Для уменьшения влияния производительности процессора используется метод Deflate.
        • Исследование скорости разворачивания архива. Тест проводится с архивом, полученным при измерении скорости архивации.
        • Оценка скорости запуска игрового приложения. Измеряется производительность дисковой подсистемы при выполнении сценария, захваченного при запуске игры Far Cry 4 и загрузке в ней уровня с пользовательским сохранением. Для минимизации влияния производительности процессора и памяти все задержки, возникающие по их вине, из тестового сценария убраны.
        • Оценка скорости старта приложений, формирующих типичную рабочую пользовательскую среду. Измеряется производительность дисковой подсистемы при выполнении сценария, захваченного при запуске пакета приложений, который состоит из браузера Google Chrome, текстового редактора Microsoft Word, графического редактора Adobe Photoshop и видеоредактора Adobe Premiere Pro с рабочими файлами. Для минимизации влияния производительности процессора и памяти все задержки, возникающие по их вине, из тестового сценария убраны.
        • Читайте также:  Перевести из мр4 в ави

          ⇡#Тестовый стенд

          В качестве тестовой платформы используется компьютер с материнской платой ASUS Maximus VIII Ranger, процессором Core i5-6600K со встроенным графическим ядром Intel HD Graphics 530 и 8 Гбайт DDR4-2133 SDRAM. Приводы с SATA-интерфейсом подключаются к контроллеру SATA 6 Гбит/с, встроенному в чипсет материнской платы, и работают в режиме AHCI. Используется драйвер Intel Rapid Storage Technology (RST) 14.8.0.1042.

          Объём и скорость передачи данных в бенчмарках указываются в бинарных единицах (1 Кбайт = 1024 байт).

          ⇡#Список участников тестирования – 480-525 Гбайт, 1 Тбайт

          Samsung 860 EVO является полноправным наследником 850 EVO и заменяет его на рынке. То есть производитель ожидает, что новая модель окажется столь же удачной и сможет завоевать репутацию одного из лучших SATA SSD для повседневного использования в среднестатистических ПК. Поэтому для сравнения с Samsung 860 EVO мы собрали такой набор соперников, который, как и главный герой, может похвастать выгодным сочетанием цены и производительности.

          В связи с тем, что в модельном ряду Samsung 860 EVO присутствует фактически два разных варианта аппаратной платформы с флеш-памятью с 256-гигабитными и 512-гигабитными ядрами, тестирование поделено на две части. В первой мы представим сравнительные тесты версий Samsung 860 EVO, основанных на 512-Гбит ядрах, то есть с ёмкостью 500 Гбайт и 1 Тбайт. Если же вас интересует тестирование 250-Гбайт накопителя – переходите на следующую страницу.

          В первой части тестирования участвовали следующие SSD:

          • Crucial MX300 525 Гбайт (CT525MX300SSD1, прошивка M0CR060);
          • Intel SSD 545s 512 Гбайт (SSDSC2KW512G8, прошивка LHF002C);
          • Kingston HyperX Savage 480 Гбайт (SHSS37A/480G, прошивка SAFM00.r);
          • Samsung 850 EVO 500 Гбайт (MZ-75E500, прошивка EMT03B6Q);
          • Samsung 860 EVO 500 Гбайт (MZ-76E500, прошивка RVT01B6Q);
          • Samsung 860 EVO 1 Тбайт (MZ-76E1T0, прошивка RVT01B6Q);
          • Smartbuy Puls 512 Гбайт (SB512GB-PLS-25SAT3, прошивка SAFM13.2);
          • Transcend SSD230 512 Гбайт (TS512GSSD230S, прошивка P1025F8);
          • Western Digital Blue SSD 500 Гбайт (WDS500G1B0A, прошивка X41000WD).

          Напомним, что из представленного списка трёхмерная флеш-память с 64 слоями используется не только в Samsung 860 EVO, но и в Samsung 850 EVO, Intel SSD 545s (64-слойная Intel 3D TLC NAND) и в Smartbuy Puls (64-слойная Toshiba BiCS3).

          ⇡#Производительность последовательного чтения и записи

          Samsung 850 EVO 500 Гбайт мог при последовательных операциях задействовать всю пропускную способность SATA-интерфейса. Новый 860 EVO 500 Гбайт работать с такой же производительностью неспособен. Степень параллелизма его массива памяти сократилась вдвое, и при последовательной записи это очень сказывается. Однако версия 860 EVO 1 Тбайт, где массив флеш-памяти состоит из вдвое большего числа NAND-устройств, вновь демонстрирует рекордные скорости.

          ⇡#Производительность произвольного чтения

          В целом при операциях случайного чтения Samsung 860 EVO немного проигрывают предшествующей модели. К сожалению, работа с крупными 512-гигабитными кристаллами V-NAND памяти увеличивает накладные расходы, и это иногда сказывается не лучшим образом.

          Кроме того, низкая степень параллелизма массива флеш-памяти в версии 860 EVO ёмкостью 500 Гбайт проявляется при операциях чтения с глубокой очередью запросов. И в этом случае данная модификация достаточно заметно отстаёт от Samsung 850 EVO аналогичного объёма. Впрочем, даже несмотря на это, за Samsung 860 EVO всё равно остаётся место одного из лидеров.

          ⇡#Производительность произвольной записи

          Ситуация, которую мы наблюдали при последовательной записи, повторяется и при случайной. Как только глубина очереди запросов позволяет контроллеру консолидировать обращения для улучшения производительности, версия Samsung 860 EVO с объёмом 500 Гбайт начинает отставать и от Samsung 860 EVO 1 Тбайт, и от предшествующего накопителя. Вывод из этого очевиден: для того чтобы производительность твердотельного накопителя не ограничивалась возможностями флеш-памяти, её массив должен состоять из числа устройств NAND, как минимум вдвое превышающего число каналов контроллера. Для Samsung 860 EVO 500 Гбайт это правило не выполняется, поэтому мы и наблюдаем SSD с производительностью, которая искусственно сдерживается пропускной способностью самсунговской TLC 3D V-NAND.

          К производительности же Samsung 860 EVO 1 Тбайт никаких претензий нет. Этот накопитель достойно развивает семейство SSD южнокорейского гиганта и немного поднимает планку быстродействия, хотя раньше нам и казалось, что 850 EVO достиг максимума, возможного для SATA SSD.

          ⇡#Производительность при смешанной нагрузке

          Смешанная нагрузка – это то место, где пришедший из серверной среды контроллер Samsung MJX (бывший MARU) может развернуться с полной силой. Однако для того, чтобы это ему полностью удалось, массив флеш-памяти должен иметь достаточную степень параллелизма. Такое правило выполняется для Samsung 860 EVO 1 Тбайт, и данный накопитель демонстрирует просто-таки поразительные результаты, на голову превосходя все альтернативы.

          Что же касается 860 EVO 500 Гбайт, то он выглядит как будто совершенно иная модель SSD. Из-за «ущербности» массива флеш-памяти, для которого Samsung пожалела 256-гигабитные чипы, показатели производительности 860 EVO 500 Гбайт оказываются не только существенно ниже, чем у 850 EVO, но и хуже, чем у многих других популярных потребительских SATA-накопителей.

          ⇡#Производительность в CrystalDiskMark

          Samsung 860 EVO 500GB

          Samsung 860 EVO 1TB

          Samsung 850 EVO 500GB

          Было бы наивным думать, что простой тест CrystalDiskMark способен выявить ключевые различия между Samsung 850 EVO и 860 EVO. Он оперирует небольшим тестовым файлом, который полностью помещается в SLC-кеше, создаваемом в рамках технологии TurboWrite, поэтому в нём новинка смотрится очень выигрышно. Она якобы превосходит 850 EVO по скорости случайного чтения, и к тому же, по мнению CrystalDiskMark, версии 860 EVO объёмом 500 Гбайт и 1 Тбайт вообще не различаются по скоростным параметрам.

          ⇡#Производительность в PCMark 8 Storage Benchmark 2.0

          То, что платформа Samsung 860 EVO, объединяющая контроллер MJX и 64-слойную TLC 3D V-NAND, представляет собой весьма продвинутое решение, не вызывает никаких сомнений. Однако в синтетических тестах мы выявили немало слабых мест накопителя 860 EVO объёмом 500 Гбайт, возникших из-за того, что производитель сильно урезал в нём внутренний параллелизм. Но правда заключается в том, что для обычного пользователя это будет практически незаметно. В 860 EVO реализована продвинутая технология SLC-кеширования Intelligent TurboWrite, благодаря которой даже в 500-гигабайтном накопителе максимальный размер SLC-кеша доведён до 22 Гбайт. Такого объёма вполне достаточно для того, чтобы среднестатистические нагрузки реализовывались исключительно в режиме ускоренной записи. Именно это и иллюстрирует результат PCMark 8. Производительность 860 EVO объёмом 500 Гбайт и 1 Тбайт в нём почти одинакова и примерно соответствует тому результату, который показывал 850 EVO. А значит, Samsung 860 EVO продолжают удерживать в PCMark 8 безоговорочное лидерство.

          Однако приведённый выше усреднённый результат скрывает весьма любопытные детали. Если посмотреть на показатели, выдаваемые флеш-приводами при прохождении отдельных тестовых трасс, то окажется, что по профилю производительности 860 EVO несколько отличается от 850 EVO.

          Так, 860 EVO превосходит 850 EVO в Adobe After Effects, Battlefield 3 и Microsoft Word, но проигрывает ему в Adobe Illustrator, Adobe InDesign, Microsoft Excel и World of Warcraft.

          ⇡#Производительность при реальной нагрузке

          Массивный SLC-кеш позволяет 860 EVO лихо обходиться с типичными файловыми операциями. Для работы с файловой системой внутри накопителя у Samsung получилось очень неплохое решение.

          При запуске программ Samsung 860 EVO объёмом 500 Гбайт и 1 Тбайт немного проигрывают предшественнику. Вполне естественно: скорость случайных операций чтения стала немного ниже, и это выливается в такой результат. Впрочем, особенно переживать по этому поводу вряд ли стоит. В роли системного накопителя Samsung 860 EVO всё равно быстрее всех конкурирующих вариантов, за исключением разве только Intel SSD 545s.

          Ссылка на основную публикацию
          Стим показывает что я не в сети
          Не редко пользователи Steam встречаются с проблемой, когда подключение к интернету есть, браузеры работают, но клиент Стим не грузит страницы...
          Смарт часы что они умеют
          В этой статье мы поговорим о том, для чего нужны умные часы, а также какими функциями они располагают чаще всего....
          Смарт часы самсунг с сим картой
          Хотите быть современным и модным человеком? Перестать зависеть от своего громоздкого смартфона? Только представьте, вы можете не брать телефон на...
          Стим саппорт украли аккаунт
          Если ваш аккаунт Steam украли или взломали, то до его восстановления вам необходимо выполнить действия, указанные ниже, иначе аккаунт может...
          Adblock detector