Смартфон wileyfox swift 2 plus

Смартфон wileyfox swift 2 plus

  • Комплектация : смартфон, батарея, дата кабель
  • Тип корпуса : классический
  • Вес : 155 г
  • Размеры (ШxВxТ) : 71.9×143.7×8.6 мм
  • Модель процессора : Qualcomm Snapdragon 430 MSM8937, 1400 МГц
  • Количество ядер процессора : 8
  • Графический процессор : Adreno 505
  • Объём оперативной памяти : 3 Гб
  • Объём встроенной памяти : 32 Гб
  • Типы поддерживаемых карт памяти : есть, объемом до 64 Гб, совмещенный с SIM-картой

Смотреть полностью

Перед приобретением Wileyfox Swift 2 Plus по самой низкой цене, изучите характеристики, видео обзоры, плюсы и минусы модели, отзывы покупателей.

Магазины, в которых можно купить этот товар и его аналоги

Видео обзоры Wileyfox Swift 2 Plus

  • Все 8
  • Обзоры 7
  • Распаковка 1
  • Настройка 1

X

Характеристики Wileyfox Swift 2 Plus

* Точные характеристики уточняйте у продавца.

Производитель

Комплектация смартфон, батарея, дата кабель

Корпус и внешний вид

Тип корпуса классический
Вес 155 г
Размеры (ШxВxТ) 71.9×143.7×8.6 мм

Процессор

Модель процессора Qualcomm Snapdragon 430 MSM8937, 1400 МГц
Количество ядер процессора 8

Графический процессор

Графический процессор Adreno 505

Оперативная память

Объём оперативной памяти 3 Гб

Встроенная память

Объём встроенной памяти 32 Гб

Карта памяти

Типы поддерживаемых карт памяти есть, объемом до 64 Гб, совмещенный с SIM-картой

Операционная система и программы

Операционная система Android 6.0

Аккумулятор

Емкость аккумулятора 2700 мА⋅ч
Тип аккумулятора Li-polymer
Быстрая зарядка есть
Продолжительность разговора в сетях GSM 23 ч
Продолжительность прослушивания музыки 33 ч
Продолжительность ожидания в сетях GSM 180 ч
Тип разъема для зарядки USB Type-C

Экран

Диагональ экрана 5 дюйм.
Разрешение экрана 1280×720
Плотность пикселей 294
Технология экрана цветной IPS, сенсорный
Тип сенсорного экрана мультитач, емкостный
Нецарапающийся экран есть
Соотношение сторон 16:9
Автоповорот экрана есть

Основная камера

Количество мегапикселей камеры 16 МП
Тип фотовспышки тыльная, светодиодная
Максимальное разрешение видеосъемки 1920×1080
Скорость видеосъемки 30 кадров/с
Дополнительно автофокус

Фронтальная камера

Количество мегапикселей фронтальной камеры есть, 8 млн пикс.
Видеосъемка фронтальной камерой есть

Сотовая связь

Поддержка GSM GSM 900/1800/1900, 3G, 4G LTE, LTE-A Cat. 4
Поддержка LTE 800, 1800, 2600 МГц

Звонки и SIM-карта

Количество SIM-карт 2
Режим работы нескольких SIM-карт попеременный
Тип SIM-карты micro SIM+nano SIM

Bluetooth

Поддержка A2DP есть

GPS навигация

Поддержка A-GPS есть
Дополнительно GPS/ГЛОНАСС

Элементы управления

Дополнительно экранные кнопки

Интерфейсы

Другие разъемы и интерфейсы Wi-Fi 802.11n, Bluetooth 4.1, USB, NFC
Разъем для наушников 3.5 мм

Аудио

Поддерживаемые звуковые форматы MP3, WAV, FM-радио

Дополнительно

Режим полета есть
Дополнительно стекло Gorilla Glass 3
Фонарик есть
Уровень SAR 1.2
Управление голосовой набор, голосовое управление
Датчики освещенности, приближения, компас, считывание отпечатка пальца

* Точные характеристики уточняйте у продавца.

Преимущества и недостатки Wileyfox Swift 2 Plus

Дешёвый, производительности достаточно для большинства задач, камеры хватает для документов и с помощью дополнительных программ можно снимать красивые пейзажи, легко поставить кастомы и главное — их наличие, хорошее комьюнити, ну и NFC выручает иногда.

Цена.за такую цену восьмиядерник не найдешь.Быстрая зарядка.Модуль NFC.Заряд держит хорошо.Динамик громкий.Отпечаток пальца.

Для телефона своей ценовой категории-всё просто прекрасно. Навигашка работает без проблем, игры-которые на старых смартах даже не заводились-работают на средних прекрасно. Объём памяти порадовал-впихнул невпихиваемое. NFC, отпечаток пальца, память и прочие "излишества" за такую цену-просто прекрасно. Сразу обновился до 7.1.2

1.Соотношение ценакачествопроизводительность 2.быстрая зарядка

Симпатичный, шустрый, неплохая камера за свои деньги (по распродаже)

Цена. В играх практически не тормозит, хотя сверхтяжёлые не ставил-нет нужды в таких играх на телефоне. Пальчик работает чётко, без нареканий. Динамики на торце-класть можно-как хочешь.

Очень удобный и красивый по виду, память хорошая

Быстрая зарядка, nfc.3/32

Хорошая камера, металлический корпус, прочное стекло, красивый дизайн.

Брали два телефона,один работает отлично,а вот второй к сожалению часто уходит в ребут

Подтормаживает часто, всякие глюки, типо некоторые зарядки не работают, ПЕРЕЗАГРУЗКИ БЕЗ ПРИЧИН, увеличенное энергопотребление после использования камеры, NFC косячит иногда, индикатор связи криво работает.

Камера подкачала.Шумит сильно, из за чего взял другой телефон. Тяжеловат.

Пока что немного сложновато найти чехол, который хотелось бы именно мне (только в инет магазинах). Но там, где покупал телефон-сразу же предложили чехол-книжку за какую то смешную цену. Нормально.

1.акб на 3 2.память под запись надо настраивать отдельно, что бы скинуть на ПК

Батареи хватает крайне ненадолго даже в режиме ожидания. Модель не выпускается больше, приходится относиться к корпусу и экрану в повышенным вниманием.

Камера слабовата-но не стоит забывать о стоимости аппарата.

Проблема с батарейкой

В комплекте не было адаптера питания(впервые такое). Так же очень сырая прошивка в состоянии с коробки.

Огромный минус, который меня разочаровал после 6 мес использования, бесконечная перезагрузка. Переустановка ПО не помогла. Так же очень плохо держит батарейку.

-Периодические перезагрузки (вылечили с новой прошивкой) -Слабая техподдержка -Практически нереально найти запчасти

Отзывы о Wileyfox Swift 2 Plus

Пользуюсь больше года, и, честно сказать, бесит своими глюками, иногда аж будильник не работает из-за перезагрузок (перезагружается иногда в рекавери, иногда в бесконечную загрузку уходит и тратит кучу зарядки), не может нормально держать заряд даже после отключения интернета и всей связи (приходится перезагружать его). Прошивка и сами электронные компоненты явно некачественные, лучше другое покупайте, не ведитесь на рекламу вилсакома (к слову, он и сам говорил что ему стыдно такое рекламировать).

Достоинства: Дешёвый, производительности достаточно для большинства задач, камеры хватает для документов и с помощью дополнительных программ можно снимать красивые пейзажи, легко поставить кастомы и главное — их наличие, хорошее комьюнити, ну и NFC выручает иногда.

Недостатки: Подтормаживает часто, всякие глюки, типо некоторые зарядки не работают, ПЕРЕЗАГРУЗКИ БЕЗ ПРИЧИН, увеличенное энергопотребление после использования камеры, NFC косячит иногда, индикатор связи криво работает.

В целом впечатление хорошее.Брал себе год назад,отработал без нареканий 9 месяцев ,перешел по наследству жене.Жена пользуется,нареканий нет.Взял еще один сыну ,в игрушки играть.За такую цену телефон очень хорош.

Достоинства: Цена.за такую цену восьмиядерник не найдешь.Быстрая зарядка.Модуль NFC.Заряд держит хорошо.Динамик громкий.Отпечаток пальца.

Недостатки: Камера подкачала.Шумит сильно, из за чего взял другой телефон. Тяжеловат.

Нормальная камера, объём памяти, достойный проц (8 "горшков") и видео с остальными плюшками-за такую цену (6990)-более, чем нормально. Рекомендую.

Достоинства: Для телефона своей ценовой категории-всё просто прекрасно. Навигашка работает без проблем, игры-которые на старых смартах даже не заводились-работают на средних прекрасно. Объём памяти порадовал-впихнул невпихиваемое. NFC, отпечаток пальца, память и прочие "излишества" за такую цену-просто прекрасно. Сразу обновился до 7.1.2

Недостатки: Пока что немного сложновато найти чехол, который хотелось бы именно мне (только в инет магазинах). Но там, где покупал телефон-сразу же предложили чехол-книжку за какую то смешную цену. Нормально.

С ним надо повозится,что бы настроить не только под себя,а вообще. и судя по отзывам, это его ,в неумелых руках, тормозит, а уж если вы нагребли в него всякого — начинаются перезагрузки и таять АКБ.У меня:1.экран -5. 2.тачкрин-5. 3.клавиатура-5. 4.видео-4. 5.отпечаток-4.5. 6.звук-4.5. 7.связь -5. 8.навигатор-4.5смещен на 20-30м.,но не пропадает.Модной платежкой не пользуюсь.

Достоинства: 1.Соотношение ценакачествопроизводительность 2.быстрая зарядка

Недостатки: 1.акб на 3 2.память под запись надо настраивать отдельно, что бы скинуть на ПК

Стоит своих денег, но дополнительно пришлось разориться на пауэрбанк и соответствующую зарядку на тип-с в авто.

Достоинства: Симпатичный, шустрый, неплохая камера за свои деньги (по распродаже)

Недостатки: Батареи хватает крайне ненадолго даже в режиме ожидания. Модель не выпускается больше, приходится относиться к корпусу и экрану в повышенным вниманием.

Нормальный телефон, в особенности за те деньги, за которые был куплен (4500). Жор батареи после использования камеры замечен не был. В режиме экономии батарее (только звонки + сниженная яркость экрана) телефон смог прожить почти 10 дней, для моего опыта — это рекорд, хоть телефон и не первый с такой функцией. Оболочка, естественно, не нова (андроид 7), и в стоке множество функций либо не использзуемых (например аналог яндекс-дзен), либо не отключаемых (тот же зден). Невозможно поменять местами наэкранные клавиши, что может не порадовать. Звук не самый сочный и не очень чтобы громкий, но достаточный, чтобы услышать его на улице. Вибро также в норме. Корпус качественный, металлический. Если бы не недостатки ПО — поставил бы 5.

Не везде срабатывает NFC-как я понял-зависит от оборудования терминала. Камера для своей цены нормально-глупо требовать от телефона качества зеркалки, ибо это всё таки смартфон. (глупо требовать от лады калины динамики БМВ). Цену полностью оправдывает. По поводу облазивания корпуса-как после покупки засунул его в чехол-так несколько месяцев не вынимал-а зачем? Так что сказать ничего не могу-может он в чехле облез и чешется))). Батарея-на день. Музыка, звонилка, ви-фи, навигашка, разумеется, инет (музыка), облака. Ни в чём не отказываю (по батарее).

Читайте также:  Высоты в треугольнике пересекаются вектора

Достоинства: Цена. В играх практически не тормозит, хотя сверхтяжёлые не ставил-нет нужды в таких играх на телефоне. Пальчик работает чётко, без нареканий. Динамики на торце-класть можно-как хочешь.

Недостатки: Камера слабовата-но не стоит забывать о стоимости аппарата.

После покупки, по приезду домой и скачивании приложений, начал самопроизвольно циклично перезагружаться. Думал все, приплыли. Помог хард резет через горячие клавиши и установка всех обновлений(не загружая другими задачами) Обновление телефона заняло где то 4-5 этапов, по 1.7-0.8 Гб( примерно). Заняла установка всех обновлений часа 4 с лишним.. сейчас все нормально.

Достоинства: Быстрая зарядка, nfc.3/32

Недостатки: В комплекте не было адаптера питания(впервые такое). Так же очень сырая прошивка в состоянии с коробки.

Вообще, телефон неплохой, но за данную сумму могло быть и лучше. Приобретать его не советую.

Достоинства: Хорошая камера, металлический корпус, прочное стекло, красивый дизайн.

Недостатки: Огромный минус, который меня разочаровал после 6 мес использования, бесконечная перезагрузка. Переустановка ПО не помогла. Так же очень плохо держит батарейку.

Первый телефон взял на старте продаж за 12к, отходил с ним год, утопил. За это время была как раз выявлена слабая работа техподдержки — после обновления ПО по воздуху телефон окирпичился. На горячей линии сказали — "просто сами перепрошейте телефон и все заработает" На мой вопрос о том, что делать тому человеку который это делать не умеет сказали "не умеете — везите в СЦ". С учетом того, что телефон от покупки до окирпичивания прожил 2 часа (пока скачивалось и устанавливалось обновление). После обновления на андроид 7 версии глюки с перезагрузкой ушли, по поводу рекламы, которая постоянно всплывает — это все отключается одной кнопкой, лишний мусор удаляется без проблем. После того как утопил первый, начал искать что взять на замену, условия были недорого, наличие сканера отпечатка и NFC, достаточное количество памяти. Рассматривал Xiaomi и других китайцев, параллельно ходя с 7ми дюймовым Huawei. Мосле пары месяцев размышлений плюнул и взял второй такой же, но уже за 8 тыс.

Достоинства: -NFC (с поддержкой Mifare Classic) -Достаточное количество памяти -Сканер отпечатка пальца -Цена

Недостатки: -Периодические перезагрузки (вылечили с новой прошивкой) -Слабая техподдержка -Практически нереально найти запчасти

В разгар кризиса 2014-2016 гг. кумирами россиян стали «в меру жадные» производители гаджетов — китайцы Xiaomi, Meizu, Honor и… внезапно, британский Wileyfox. Причём Вайлифокс «выстрелил» настолько быстро, как не снилось никому из конкурентов. А всё потому, что дебютный Wileyfox Swift предлагал породистое железо по китайской цене: калифорнийский быстрый процессор, корейскую камеру, «облегчённый» вариант американского (а не китайского) Android Cyanogen OS и очень качественный дисплей. Доставка на дом и (а это важно) гарантия + сервисная поддержка Fly, чего у «подпольных» китайцев не было. За свои 6 тысяч рублей смартфон, в отличие от конкурентов на российском рынке, и выглядел именно доступным, а не дешёвым, если говорить о качестве начинки.

Но продвигать бренд без упоминания Fly (который пытается откреститься от «дочки») только с помощью интернет-продаж было тяжело, поэтому британцы начали суетиться и внедрили свой бестселлер на полки сотовых салонов. Уже за 9 тысяч рублей, когда модель уже готовились снимать с производства. Чуть позже Wileyfox сделали неуклюжий жест и выпустили «дохлый» медлительный Spark, которым восторгаться уже не получалось. Но потом выяснилось, что Spark — это была промежуточная модель и, наконец, на свет появился Swift 2 в двух вариациях.

И в новом Свифте теперь по последней моде — новый разъём USB, быстрая зарядка, металлический корпус, сканер отпечатков, имидж «в мире штампованных людей смартфон не как у всех». Только просят за это добро уже не $89 и даже не $109, как у предшественника, а в 2 раза больше! Стоит ли всё это добро своих денег, или с покупателей просто «трясут» издержки, которые ушли на рекламу и тонированные джипы топ-менеджеров — выясним сегодня.

При всех просчётах в разработке корпуса Wileyfox Swift 2 Plus — красивый смартфон

Характеристики

Wileyfox Swift 2 Plus
Операционная система Android 6.0 Marshmallow
Экран 5,0”, 1280×720, IPS, 297 ppi
Процессор Qualcomm Snapdragon 430 MSM8937, 8 ядер (4x Cortex-A53 1,1 ГГц + 4x Cortex-A53 1,1 ГГц)
Графика Adreno 505
Оперативная память 3 ГБ
Постоянная память 32 ГБ, слот microSD
Связь 4G (LTE Cat.4), 3G, Wi-Fi (IEEE 802.11 b/g/n), Bluetooth 4.1, GPS, ГЛОНАСС, NFC
Камеры основная: 13 Мп, с автофокусом, съёмка видео 1920×1080, фронтальная: 8 Мп
Аккумулятор 2700 мАч, несъемный
Размеры 143,7×71,9×8,6 мм
Масса 155 г
Цена на момент публикации 13 000 рублей
Где купить

Дизайн и управление

Современный смартфон может быть любым, если он сенсорный, металлический и со сканером отпечатков пальцев. Поэтому матовый шершавый пластик, фирменная черта Wileyfox, остался в прошлом — теперь только металл да банальный кругляш дактилоскопического датчика на «спине». Без логотипа на тыловой панели Swift 2 Plus можно принять за… модель практически любого китайского бренда.

Логотип с лисицей впивается в руку, как только вы сжимаете смартфон

Поэтому логотип нужен. Да только он мешает: с виду так и не скажешь, да только сжимаешь смартфон — и очертания лисички впиваются в ладонь. Осматриваешь корпус — а металлическую панель подпирают две дешёвые с виду пластиковые вставки чуть другого цвета в сравнении с корпусом. Подпирают криво — металлическая панель возвышается над вставкой внизу корпуса, а в зазор со временем будет набиваться пыль.

Обратите внимание на стык нижней пластиковой вставки с металлом на боковой грани — такого в смартфоне стоимостью 13 тысяч рублей быть не должно

Корпус красивый, но при этом громоздкий и собран небрежно

для двух SIM и microSD тоже остались в прошлом, но такая подлость сегодня уже стала правилом, а не исключением из него. Последнее, что смущает во внешности смартфона — габариты, потому как Swift 2 Plus крупнее почти любого мобильника с 5-дюймовым дисплеем. Выше, шире и толще, чем Xiaomi Redmi 4 при таком же весе; по всем направлениям крупнее, чем Samsung Galaxy J5 Prime, Lenovo Vibe K5, Meizu U1/M3s; и даже (о, боги!) больше, чем «слонопотам» ASUS ZenFone 2 Laser.

Красивый смартфон, даже с рамками стандартной размерности

Почему так? Стереодинамиков в Swift 2 Plus нет, ёмкость аккумулятора невысока, водозащиты нет, но назвать смартфон компактным язык не поворачивается. Хотя, казалось бы, 5 дюймов ровно — не такая уж большая диагональ по современным меркам.

И на этом мне, «проклятому обзорщику», больше не остаётся, к чему придраться, зато есть, что похвалить. Потому что в целом дизайн очень мил — чёрная панель, никаких идиотских рамок вокруг дисплея, красивое изогнутое стекло, красивая круглая прорезь у разговорного динамика, удобные клавиши, хороший сканер отпечатков и супер-удобный разъём USB-C (наконец-то и в бюджетном классе!).

Swift 2 Plus не назовёшь компактным, хотя никаких «сверхпособностей» наподобие водозащиты или стереодинамиков в нём нет

В общем, владельцев Meizu M3E или, скажем, Samsung Galaxy A корпус будет огорчать неряшливостью в деталях, но если вашим предыдущим смартфоном был громадный ZenFone 2, «обмылок» Galaxy S3 или, упаси Боже, , вы останетесь в восторге от внешности нового Swift.

Экран и звук

Wileyfox могут экономить на корпусе, аккумуляторе или динамиках смартфона, но дисплей в смартфонах этого бренда всегда был очень качественный за свою цену. Так обстояли дела с первым Swift, так было и с Spark, и всё это справедливо для Swift 2 Plus.

Углы обзора хороши, хоть и не флагманские (при взгляде сбоку картинка чуть отдаёт синевой), и да — Full HD не завезли, но и с HD-разрешением 5 дюймов IPS-матрицы выглядят неплохо. Яркости и контрастности хватает с запасом даже для чтения летним днем, цветовая температура отрегулирована почти идеально, и это очень приятно во времена, когда почти в каждом мобильнике белый цвет «подкрашен» синими оттенками. Защитное стекло очень прочное и не пачкается, погрешность цветопередачи минимальная. Очень хороший экран, посетовать можно только на высокий порог минимального уровня яркости — любители делать дисплей максимально тусклым ночью будут разочарованы.

Читайте также:  Песочные часы рисунок карандашом
Характеристики дисплея Wileyfox Swift 2 Plus
Максимальный уровень яркости (макс./мин.) 460/18 кд/м2
Контрастность 1200:1
Цветовой охват (sRGB) 94%
DeltaE 1,06
Гамма 2,2
Цветовая температура 7000K

А вот со звуком дела обстоят двояко. Начну с хороших новостей: в наушниках Swift звучит очень даже неплохо. Уравновешенное, чистое звучание, как в лучших домах Парижа мобильниках под управлением Qualcomm. Лучше, чем у всей братии с чипсетами MediaTek, лучше, чем у любого смартфона Huawei на базе Kirin. Громкости хватает с запасом, частоты распределены равномерно — даже лезть в настройки и править звук на свой вкус (а такая возможность есть) желания не возникает.

Дисплей отличный, звук в наушниках хорош, но динамик слишком тихий

Огорчает динамик громкой связи. Он довольно тихий — эдак на четверть тише, чем в Redmi 3S. По качеству звука, правда, неплохой — лучше, чем в бюджетных Xiaomi, Honor или Meizu. Не похрипывает, не визжит, не пытается выдавить из себя бас, почти не «халтурит», если нужно воспроизводить навороченную музыку на высокой громкости. Но громкости действительно не хватает, и это даже нельзя исправить эквалайзером — звук просто «проваливается», если пытаешься заставить Swift играть громче, чем он может «из коробки». Да ещё система с задержкой реагирует на подключение наушников, хотя этот недостаток, скорей всего, исправят с обновлением прошивки.

Железо

С точки зрения «грубой силы» процессор в Swift 2 Plus далеко не самый крутой — по быстродействию в бюджетных мобильниках никто не в силах тягаться с Snapdragon 625 из Xiaomi Redmi 4 Prime. А «430-й дракон» в Wileyfox был крутым по меркам бюджетных смартфонов 2016 года, но сегодня его уже не назовёшь «последним писком моды».

Производительность всей системы (тест Antutu Benchmark 6)

Однако, во-первых, на «белом» рынке сложно разыскать 5-дюймовый смартфон с разительно более качественным процессором за те же деньги. Honor 5C чуть быстрее, но он был заботливо «кастрирован» производителем по части сканера отпечатка и объёма оперативной памяти. Meizu топчется на месте и штампует «рестайлинги» старого M3 (M3s/U10/M5) на базе древнего, урезанного по частоте и прожорливого процессора MediaTek MT6750. ASUS за те же деньги предлагает «мусорный» и беспощадно медленный MT6737M, а Samsung выкатил неплохой, но старый четырёхъядерный Snapdragon 410 (такой был в первом Wileyfox Swift), на который к тому же взвалили тяжёлую оболочку TouchWiz, за 16 тысяч (Galaxy J5 2016). На этом фоне Snapdragon 430 (тюнингованная версия старого Snapdragon 615 с другим видеоускорителем) ощущается очень хорошим вариантом и для игр, и для приложений/«интернетов».

Snapdragon 430 — не самый мощный процессор в бюджетниках, но в паре с легковесной системой смартфон работает очень быстро

Игровая производительность (тест 3DMark Ice Storm Unlimited)

А во-вторых, Cyanogen OS на восьми ядрах Cortex-A53 работает настолько быстро, что довольны будут даже скептики. И Вы ошибаетесь, если думаете, что «был бы процессор мощный — всё и так будет летать»: более дорогой и крутой Huawei P9 Lite работает медленнее. И даже Snapdragon 820 не гарантирует, что смартфон не будет работать рывками — доказано LG V20.

В общем, против такого сочетания легковесной прошивки, Snapdragon 430/3 ГБ и HD-разрешения дисплея я ничего не имею — в повседневных задачах смартфон работает со скоростью, сопоставимой с моделями на базе Snapdragon 625, то есть, мобильниками стоимостью примерно 23 тысячи рублей.

Мощность процессора (тест Geekbench 3)

Cyanogen OS — это вариация Android «без вот этой всей ерунды», которой любят фаршировать операционную систему производители смартфонов. По большому счёту, он появился как вариант прошивки, которую стали массово устанавливать на мобильники вместо тормозящего идиотского ПО ведущих производителей смартфонов. «Лагает» старый мобильник? Устанавливай Cyanogen — система без излишеств будет работать быстрее.

Но с бесплатной прошивки для энтузиастов икру на масло не добудешь, поэтому программисты создали Cyanogen OS — ту же самую прошивку, но не для переделки смартфонов с другим ПО, а изначально предустановленную на мобильниках. Создатели Cyanogen подружились с Micromax, OnePlus, Wileyfox и некоторыми другими производителями и пообещали своевременно обновлять версии Android на подопечных мобильниках. Попутно Cyanogen грозились даже создать «Андроид без Google», потому что Гугл, дескать, тоталитарный тиран и готовится поработить мир.

Интерфейс Android 6.0 в Wileyfox Swift 2 Plus

Интерфейс Android 6.0 в Wileyfox Swift 2 Plus

А потом Cyanogen и производители мобильников что-то не поделили («деньги!», подсказывают из зала) и прекратили сотрудничество. Сразу после этого из Cyanogen начали толпами увольнять сотрудников, прикрываясь нелепыми отговорками «ну что вы, мы не закрываемся, а просто сосредоточились на главных отвлетвлениях своей деятельности». В итоге всё же закрылись, а Wileyfox, который держался их прошивки до последнего, будет обновлять Android до версии 7.0 в Swift 2 уже своими силами.

Покойный Cyanogen всё такой же быстрый и навороченный

Но пока наш герой работает на базе Cyanogen OS 13, то есть, переделанном Android 6.0. От стандартного Андроида система отличается возможностью отрегулировать цветопередачу дисплея и «ночным» режимом экрана. Уже «из коробки» можно ставить пароль на запуск приложений (и скрывать их из вида), выбирать из огромного количества тем оформления, переключать музыкальные треки с помощью качели громкости, объединять встроенный накопитель и память на microSD в одно целое, блокировать номера мошенников в автоматическом режиме, выбирать из большого количества режимов энергопотребления, «прикручивать» новые функции в старые меню… Много чего можно, короче говоря.

При этом подобные вкусности не выпрыгивают перед глазами и не орут «включи меня. », как это принято в ASUS ZenFone — все они грамотно упрятаны в настройках, не влияют на скорость работы и не действуют на нервы. По большому счёту, у Cyanogen есть только один весомый фамильный недостаток, о котором мы сейчас и будем говорить.

Камеры

А всё дело в том, что руки ребят из Cyanogen не для скуки, а для фаршировки системы новыми функциями вместо доведения до идеала старых. Например, вместо того, чтобы научиться правильно настраивать камеры в смартфонах, к которым у программистов есть полный доступ.

Старая как мир история — смартфоны под управлением Cyanogen плохо снимают фото и видео. Раньше такую криворукость было модно списывать на «злых и подлых производителей мобильников», которые препятствовали светлой идее кастомных прошивок и Cyanogen в частности. Дескать, «нет доступа к драйверам камеры, лепим её работу из сомнительного кода да костылей к нему. Скажите спасибо, что ваше старое “ведро” вообще работает с новым Android». Дык, спасибо. А что мешало наладить работу камер в Cyanogen OS, которую вы разрабатывали совместно с создателями мобильника от начала и до конца?

Да ничего не мешало, но вопреки этому интерфейс камеры в Cyanogen исторически страшный, как «примадонна» без пластической хирургии. Софт для съёмки фотографий ужасно неудобен в использовании и похож на гибрид из худших черт «колхозной» программы родом из китайских мобильников да интерфейса камеры в Google Nexus.

Содержание

Технические характеристики

Характеристики BQ Mercury Wileyfox Swift 2 Plus
Чипсет MediaTek MT6737
4 ядра, 1.3 ГГц
Qualcomm MSM8937
8 ядер, 1.4 ГГц
Память 2 ГБ ОЗУ, 16 ГБ встроенная память 3 ГБ ОЗУ, 32 ГБ встроенная память
Экран 5.5 дюйма HD IPS 5 дюймов HD IPS
Камеры 13/8 МП 16/8 МП
Аккумулятор 3650 мАч 2700 мАч
Сеть Wi-Fi b/g/n, Bluetooth 4.1, LTE (800/1800/2100/2600 МГц) Wi-Fi b/g/n/ DB, Bluetooth 4.0, LTE (800/1800/2600 МГц), NFC
Версия ОС Google Android 6.0 Google Android 6.0, Cyanogen OS 13.1
Вес и габариты 155 г., 154 х 78 х 9 мм. 155 г., 143.7 x 71.9 x 8.6 мм
Цена 9 000 рублей 13 000 рублей

Комплект поставки BQ

  • Смартфон
  • USB-кабель
  • Сетевой адаптер
  • Гарантия

Комплект поставки Wileyfox

  • Смартфон
  • USB-кабель
  • SIM-извлекатель
  • Гарантия

Введение

Я уже как-то писал в одном из материалов, что хотел создать раздел с недорогими решениями. В таком разделе размещались бы обзоры-сравнения устройств примерно с похожими характеристиками и не особенно выделяющимися фишками. Дело в том, что отдельно тестировать некоторые гаджеты неэффективно, поскольку подобные обзоры просматриваются хуже, чем сравнения устройств. Поэтому сегодня я решил уделить внимание двум смартфонам со сканерами отпечатков пальцев. Несмотря на немного разные параметры, в целом аппараты работают одинаково быстро и со своими задачами справляются хорошо.

Читайте также:  Коды для нфс про стрит

Гаджет BQ выделяется невысокой стоимостью и наличием дактилоскопического сенсора, а Wileyfox – металлическим корпусом и наличием чипа NFC, который, к сожалению, встречается редко даже в топовых аппаратах.

Дизайн, размеры, управляющие элементы

Проще смотрится, конечно же, устройство компании BQ. Оно выполнено полностью из пластика. В продаже имеются три цвета: серый, золотой и черный. На этот раз Mercury не копирует другие именитые модели, как это обычно бывает у BQ. Форма корпуса прямоугольная, углы сглажены, лицевая панель с покатым стеклом типа 2.5D. Выглядит и ощущается дешево.

Более оригинален Wileyfox Swift 2 Plus (зачем только такое длинное название?): металлический корпус (боковые грани и часть тыльной стороны, колечко сканера) с симпатичным выдавленным логотипом компании. Задняя панелька имеет покатые грани, как на Samsung Galaxy S7 и других похожих аппаратах – тренд уходящего года. Устройство продается в двух цветах – Midnight Blue и Сhampagne Gold.

Весят смартфоны одинаково – 155 граммов, однако габариты разные: 154 х 78 х 9 мм у BQ и 143.7 x 71.9 x 8.6 мм у Wileyfox. Конечно, удобнее пользоваться компактным Swift 2 Plus, но в холодное время года его корпус охлаждается сильнее, поэтому пластиковый Mercury зимой в этом плане поприятнее.

Защитное стекло Wileyfox выполнено знаменитой Corning, модель Gorilla Glass 3. У BQ все гораздо проще, там обычное стекло с некоторой защитой от царапин, поэтому изначально на дисплее была наклеена пленка. Олеофобным покрытием оснащены оба гаджета, лучше себя ведет слой в Swift 2 Plus, отпечатки стираются значительно легче.

Качество изготовления смартфонов отличное: у Wileyfox корпус неразборный, а у BQ тыльная панелька снимается (она не продавливается до аккумулятора даже при сильном надавливании, не хрустит при сжатии).

На лицевой стороне аппаратов – датчики освещения и приближения, индикаторы пропущенных событий (на Wileyfox он ярче), селфи-камеры.

Снизу у BQ – динамик и микрофон, а у Wileyfox – еще и USB Type-C. Сверху у BQ находятся 3.5 мм и microUSB, а у Wileyfox – дополнительный микрофон и разъем для наушников mini-jack.

Слева у Wileyfox разместились металлические салазки для nanoSIM+microSIM или microSD+microSIM – типичное решение последних лет, причем я считаю, что не самое удачное, ведь многим нужны две симкарты и слот под карту памяти.

Кнопки питания и клавиши-качельки регулировки громкости – справа.

С обратной стороны – объективы камер (у BQ он немного выступает, у Wileyfox чуть утоплен), вспышки (обе двойные холодного свечения), круглые дактилоскопические сенсоры. На мой взгляд, работают они плюс-минус одинаково неплохо с распознаванием 360 градусов.

Тыльная крышка BQ снимается легко. Под ней вы обнаружите аккумулятор, разъемы microSIM+microSIM+microSD, и все отдельные – как «доктор прописал».

Сравнение габаритов (BQ, Wileyfox, Meizu M3e)

Дисплеи

Смартфон BQ Mercury оснащен большим 5.5-дюймовым дисплеем с разрешением HD, то есть 720х1280 пикселей. Таким же разрешением оснастили 5-дюймовый экран Wileyfox Swift 2 Plus.

Яркость картинки чуть выше на аппарате Wileyfox, насыщенность также лучше именно на нем. Углы обзора, как ни странно, больше на BQ: не так сильно фиолетит и желтит. Черный и белый цвета приятнее на BQ.

Углы обзора (Wileyfox слева)

Засветка (Wileyfox слева)

Белый цвет (Wileyfox слева)

Аккумуляторы

Устройство BQ Mercury укомплектовали емким аккумулятором на 3650 мАч, в Wileyfox Swift 2 Plus батарейка слабее – 2700 мАч.

Учитывая очень простой и не самый производительный чипсет в BQ, аппарат функционирует до 3 дней, если не сильно напрягать приложениями. Гаджет Wileyfox «доживает» до вечера без проблем. Проигрывание видео на BQ – 10 часов, на Wileyfox – 6 часов; музыка у первого – до 70 часов, у второго – до 40 часов; в режиме разговора BQ – до 15 часов, Wileyfox – до 10 часов. Свечение экрана на максимальной яркости подсветки у BQ – примерно 5 часов, а у Wileyfox – около 3.5 часа.

В комплекте у Swift 2 Plus нет сетевого адаптера, однако производитель утверждает, что аппарат поддерживает быструю зарядку Qualcomm Quick Charge 3.0: «…полная зарядка будет занимать не более 100 минут, а до 25% смартфон сможет зарядиться всего за 10 минут». В комплекте BQ адаптер есть, но сам гаджет не поддерживает быструю зарядку. Аккумулятор заряжается за 3 часа (выходной ток 1.5 A).

Коммуникационные возможности

Оба устройства оснащены двумя слотами под симкарты. Однако только в BQ можно поставить и две симкарты, и карту памяти одновременно. Диапазон LTE чуть шире у BQ (800/1800/2100/2600 МГц) против диапазона LTE у Wileyfox (800/1800/2600 МГц). Впрочем, в Swift 2 Plus присутствует чип NFC (карта «Тройка» должна работать – с поддержкой Mifare Classic).

Остальные параметры примерно одинаковые: Wi-Fi a/b/g/n, Bluetooth версии 4.1, естественно, присутствует GPS. Позиционирование определяется значительно быстрее на аппарате Wileyfox. Кроме того, в нем есть еще ГЛОНАСС и Бейдоу.

Память

В BQ Mercury используются 2 ГБ оперативной памяти и всего лишь 16 ГБ встроенной. В Wileyfox Swift 2 Plus целых 3 ГБ ОЗУ и больше встроенной памяти – 32 ГБ. Оба аппарата оснащены слотами под карты памяти. Странно, но первый поддерживает карты до 128 ГБ, а второй – только до 64 ГБ.

Скорость памяти Wileyfox

Камеры

Основной модуль камеры BQ Mercury имеет разрешение 13 МП (f=2.0), фронтальный – 8 МП (f=2.8); основной модуль Wileyfox Swift 2 Plus – 16 МП (f=2.2) с фазовой фокусировкой, фронтальный – 8 МП (f=2.2). Присутствуют вспышки, обе холодного свечения.

Камера Wileyfox снимает чуть лучше с точки зрения передачи цветов, меньше шумов как днем, так и ночью. Впрочем, BQ снимает не сильно хуже, по крайней мере, резкость часто бывает приятней. За счет того, что диафрагма BQ f=2.0, ночные кадры выглядят светлее.

Фронтальная камера точно лучше на Swift 2 Plus: шире угол, резче кадр.

Видео BQ снимает в примитивные 640х480 пикселей. Фронтальная так же.

Wileyfox сохраняет ролики в разрешении 1920х1080 пикселей (H.264, 30 fps днем и 20 fps ночью). Скорость фокусировки моментальная! Качество понравилось. Селфи снимает FullHD.

В общем, если вам нужна хорошая камера (фото и видео), то, конечно, больше вам подойдет Wileyfox.

Сравнение кадров (слева Wileyfox, справа BQ)

Примеры фото BQ

Примеры фото Wileyfox

Производительность и программная платформа

В смартфоне BQ Mercury установлен чипсет MediaTek MT6737 (4 ядра Cortex-A53 1,3 ГГц) –чип в бюджетных устройствах. К сожалению, более дорогой восьмиядерный Qualcomm MSM8937 (Snapdragon 430) в ходе тестирования продемонстрировал не самые выдающиеся показатели – около 45 000 баллов в Antutu Benchmark, то есть всего на 15 000 баллов больше, чем простейший чипсет MT6737.

С играми на BQ все плохо, поэтому рассчитывайте на «раннеры» или что-то в этом роде. У Wileyfox картина чуть лучше, но тоже не особенно впечатляет: в сложных играх приходится ставить графику на средние значения. Кроме того, металлический корпус Swift 2 Plus часто греется (в случае заряда и при нагрузке процессора).

В качестве системы BQ выступает Google Android версии 6.0 практически без изменений. В Wileyfox используется Cyanogen OS 13.1 на основе «шестого андроида». Обновления на Swift 2 Plus приходят часто. В основном это багфиксы.

Мультимедиа

Динамик в BQ Mercury примитивный: звучит негромко, качество среднее, прослушиваются только высокие частоты. Спикер Wileyfox звучит приятно, даже прослушиваются низкие частоты, громкость средняя, качество хорошее.

Ситуация со звуком в наушниках аналогичная: BQ звучит просто, а Wileyfox может похвастаться приличными настройками эквалайзера.

Заключение

Думаю, из обзора-сравнения стало понятно, что в лидеры выбился гаджет Wileyfox Swift 2 Plus, однако с BQ Mercury он имеет не только разные ценовые категории, но и разную аудиторию. Смысл материала был в том, чтобы рассказать о гаджетах одним текстом, а не сталкивать в «битве» два разных гаджета.

Смартфон Wileyfox стоит 13 000 рублей. За эти деньги вы получаете вполне компактное устройство в металлическом корпусе, с неплохой камерой, значительным количеством памяти. Чип NFC – приятное дополнение.

Смартфон BQ Mercury стоит 9 000 рублей. Основные фишки – большой экран, емкая батарейка и сканер отпечатков пальцев.

Ссылка на основную публикацию
Смарт часы что они умеют
В этой статье мы поговорим о том, для чего нужны умные часы, а также какими функциями они располагают чаще всего....
Сервер не поддерживает символы не ascii
Многие из нас пользуются замечательным FTP сервером FileZilla Server. Думаю, не я один столкнулся с проблемой некорректного отображения русских букв...
Сервера для обновления nod32 бесплатно
Отличие полной версии от триальной Полные (не триальные) антивирусные базы и программные компоненты Eset Antivirus и Eset Smart Security! Отличия...
Смарт часы самсунг с сим картой
Хотите быть современным и модным человеком? Перестать зависеть от своего громоздкого смартфона? Только представьте, вы можете не брать телефон на...
Adblock detector